El Ranking IPS es la clasificación que publican el Ministerio de Salud y la Superintendencia Nacional de Salud para saber qué clínicas, hospitales y centros médicos de Colombia tienen prácticas que vulneran el derecho a la salud. La edición más reciente, el Ranking de IPS 2025, analizó las 10.376 IPS habilitadas a 31 de diciembre de 2025 y las clasificó en cuatro niveles: sin vulneración, aceptable, crítico y alarma. El resultado más llamativo: el 30 % de las IPS de baja complejidad está en «alarma» y el 27 % de las de mediana complejidad está en «crítico».
En esta guía te explicamos qué mide el ranking, cómo se calcula, cuáles son los resultados de 2025 por tipo de IPS y por naturaleza jurídica, y cómo puedes consultar el resultado de la clínica u hospital donde te atienden. Somos una web independiente: los datos proceden del informe publicado por el Ministerio de Salud y Protección Social.
las clínicas y hospitales de Colombia
Qué es el Ranking IPS de Colombia
El Ranking IPS nace de la orden vigésima de la Sentencia T-760 de 2008 de la Corte Constitucional, que obliga al Estado a publicar información para que los usuarios conozcan qué prestadores y aseguradores incumplen con mayor frecuencia sus obligaciones en salud. La Corte ha seguido vigilando su cumplimiento con varios autos (entre ellos el Auto 708 de 2024 y el Auto 2049 de 2025).
Lo elaboran el Ministerio de Salud y Protección Social y la Superintendencia Nacional de Salud. No es una acreditación ni un premio: compara a cada IPS con otras de su mismo tipo y señala cuáles usan peor sus recursos y obtienen peores resultados en salud. Sirve a los pacientes para elegir y reclamar, y a las autoridades para priorizar la vigilancia.
Qué cambió en el Ranking de IPS 2025
- Todas las IPS habilitadas entran en el análisis: las 10.376 que figuraban en el Registro Especial de Prestadores (REPS) a 31 de diciembre de 2025.
- 58 indicadores agrupados en cuatro categorías (accesibilidad, aceptabilidad, calidad y disponibilidad).
- Análisis por IPS, no por sede. El informe intentó medir cada una de las 18.465 sedes, pero muchas no reportan datos: en algunos indicadores (tiempos de espera de cirugías, resonancias o consultas especializadas) falta información en más del 80 % e incluso del 99 % de las sedes.
- Participación de los usuarios: la metodología se discutió con asociaciones de usuarios y pacientes en una mesa de diálogo el 2 de abril de 2025.
- No es comparable con el ranking 2024. El propio informe advierte que los cambios de método y de agrupación impiden comparar los resultados con años anteriores. Si una IPS «mejora» o «empeora» respecto a 2024, puede deberse al cambio de metodología.
Cómo se mide: 4 categorías y las prácticas que vulneran el derecho a la salud
Cada indicador busca detectar una «práctica vulneradora», es decir, algo que la IPS hace mal y que afecta tu derecho a la salud. Estas son las categorías y subcategorías del ranking 2025:
| Categoría | Subcategoría | Qué práctica vigila |
|---|---|---|
| Accesibilidad | Acceso a la información | Que la IPS no informe sobre su calidad y te impida elegir libremente |
| Acceso a los servicios | Fallas en la prestación que impiden una atención efectiva | |
| Aceptabilidad | Derechos de los pacientes | Baja calidad en la atención e insatisfacción del usuario |
| Calidad | Oportunidad | Demora entre que pides la cita y te la asignan |
| Pertinencia | Más riesgo de enfermedad o muerte por no actuar según el diagnóstico | |
| Seguridad del paciente | Prácticas inseguras que pueden causar daño | |
| Disponibilidad | Disponibilidad de servicios | Servicios habilitados en el REPS |
| Capacidad instalada | Camas, ambulancias, consultorios y salas suficientes | |
| Medidas administrativas | Prestadores clasificados por la Supersalud con prácticas vulneradoras (Circular Externa 20211700000005-5 de 2021) |
Los datos salen del REPS, del Sistema de Información para la Calidad (SIC, que las IPS deben reportar cada trimestre según la Resolución 256 de 2016), de los RIPS y de la Cuenta de Alto Costo, con corte al 31 de diciembre de 2025. Entre los indicadores hay tiempos de espera para citas de medicina general, odontología, pediatría o medicina interna, satisfacción global de los usuarios, proporción de usuarios que recomendaría la IPS, captación de pacientes con hipertensión, diabetes o EPOC y controles a gestantes.
Eficiencia técnica (DEA) y clústeres: comparar a cada IPS con sus pares
No sería justo comparar un consultorio con un hospital universitario. Por eso el ranking primero agrupa las IPS en tres clústeres según su capacidad instalada y sus servicios (con análisis de clúster jerárquico y K-medias) y luego aplica el Análisis Envolvente de Datos (DEA), un método que mide la eficiencia relativa: las IPS que mejor convierten sus recursos en resultados de salud marcan el 100 %, y las demás se miden respecto a ellas.
Los cuatro resultados posibles: qué significa cada color
Cada IPS recibe una de estas cuatro clasificaciones según su eficiencia técnica y sus rendimientos de escala. Ojo: en el ranking 2025 «alarma» es peor que «crítico».
| Resultado | Color en los anexos | Qué significa | Qué implica para ti como paciente |
|---|---|---|---|
| Sin vulneración | Verde | Eficiencia técnica del 100 % y rendimientos crecientes: gestión óptima de recursos y buenos resultados en salud | Buena señal: es un referente entre las IPS de su tipo |
| Aceptable | Amarillo | Eficiencia del 100 % con rendimientos constantes: equilibrio entre recursos e indicadores de salud | Cumple; conviene igualmente informarte de tiempos de espera |
| Crítico | Naranja | Eficiencia por debajo del 100 % con rendimientos constantes: riesgo de no mantener sus indicadores de salud | Vigila la oportunidad de tus citas y reclama si hay demoras |
| Alarma | Rojo | Eficiencia por debajo del 100 % con rendimientos decrecientes: indicadores de salud deficientes | Es el peor resultado: documenta cualquier fallo y usa tus vías de reclamación |
Resultados del Ranking IPS 2025 por tipo de IPS
Estos son los resultados del informe para cada clúster (número de IPS y porcentaje sobre el total de su grupo):
Nota: las cifras son las de las tablas de resultados del informe (tablas 12, 13 y 14). En las conclusiones del documento aparecen algunos porcentajes distintos para alta complejidad; aquí usamos los recuentos de las tablas, que suman el total de IPS de cada grupo.
IPS públicas y privadas: quién sale mejor
De las 10.376 IPS, el 90,2 % son privadas (9.363), el 9,6 % públicas (998) y el 0,2 % mixtas (15). El informe agrupa «aceptable» y «sin vulneración» al dar los resultados por naturaleza jurídica:
| Tipo de IPS | Complejidad | N.º de IPS | Alarma | Crítico | Aceptable o sin vulneración |
|---|---|---|---|---|---|
| Públicas | Baja | 152 | 70,4 % (107) | 0,7 % (1) | 28,9 % (44) |
| Mediana | 795 | 15,7 % (125) | 28,4 % (225) | 55,9 % (445) | |
| Alta | 51 | — | 11,8 % (6) | 88,2 % (45) | |
| Privadas | Baja | 8.544 | 29,8 % (2.542) | 1,2 % (99) | 69 % (5.903) |
| Mediana | 650 | 13,8 % (90) | 25,9 % (168) | 60,3 % (392) | |
| Alta | 169 | 1,2 % (2) | 11,2 % (19) | 87,6 % (148) |
El dato que más llama la atención: 7 de cada 10 IPS públicas de baja complejidad están en «alarma», frente a 3 de cada 10 privadas. En mediana y alta complejidad, públicas y privadas tienen resultados parecidos. El informe relaciona estas diferencias con los contratos con las EPS, la ubicación geográfica y la capacidad resolutiva de cada institución.
Qué IPS salen peor en el Ranking 2025
Los listados completos están en los anexos 5, 6 y 7 del informe. Aquí recogemos las IPS de alta complejidad en «alarma» o «crítico» y las 20 de mediana complejidad con la eficiencia más baja. La columna «Eficiencia» es la eficiencia técnica global que calcula el ranking: 100 % es el máximo de su grupo. Recuerda: el resultado mide la eficiencia relativa de la institución completa a partir de los datos que reportó. No es un juicio sobre un médico o un servicio concreto, y una IPS grande puede quedar mal por datos incompletos.
Alta complejidad: las 27 IPS en «alarma» o «crítico»
| IPS | Municipio | Departamento | Naturaleza | Resultado | Eficiencia |
|---|---|---|---|---|---|
| Comunidad de Hermanas Dominicas de la Presentación de la Santísima Virgen de Tours, Provincia de Medellín | Medellín | Antioquia | Privada | Alarma | 60,7 % |
| Hospital Pablo Tobón Uribe | Medellín | Antioquia | Privada | Alarma | 84,7 % |
| Clínica Colsanitas S.A. | Bogotá | Bogotá D.C. | Privada | Crítico | 31,1 % |
| Corpo Medical SAS | Socorro | Santander | Privada | Crítico | 52,4 % |
| Inversiones en Salud del Valle SAS | Cali | Cali | Privada | Crítico | 54,6 % |
| E.S.E. Hospital Manuel Uribe Ángel | Envigado | Antioquia | Pública | Crítico | 55,9 % |
| Promotora Médica Las Américas S.A. | Medellín | Antioquia | Privada | Crítico | 72,9 % |
| Clínica Uros S.A.S. – Torre A | Neiva | Huila | Privada | Crítico | 73,5 % |
| Instituto del Sistema Nervioso de Córdoba | Montería | Córdoba | Privada | Crítico | 73,7 % |
| E.S.E. Hospital Universitario de Santander | Bucaramanga | Santander | Pública | Crítico | 76,4 % |
| Fundación Oftalmológica de Santander – FOSCAL | Girón | Santander | Privada | Crítico | 76,4 % |
| Gyo Medical IPS S.A.S. | Maicao | La Guajira | Privada | Crítico | 77,6 % |
| Unidad Materno Infantil del Tolima S.A. | Ibagué | Tolima | Privada | Crítico | 77,8 % |
| Hospital Universitario del Valle «Evaristo García» E.S.E. | Cali | Cali | Pública | Crítico | 79,5 % |
| Promotora Clínica Zona Franca de Urabá SAS | Apartadó | Antioquia | Privada | Crítico | 80,8 % |
| Administradora Country S.A.S. | Bogotá | Bogotá D.C. | Privada | Crítico | 82,9 % |
| Hospital General de Medellín Luz Castro de Gutiérrez E.S.E. | Medellín | Antioquia | Pública | Crítico | 85,4 % |
| Caja de Compensación Familiar Cafam | Bogotá | Bogotá D.C. | Privada | Crítico | 88,0 % |
| E.S.E. Hospital Universitario San Jorge de Pereira | Pereira | Risaralda | Pública | Crítico | 90,3 % |
| Clínica Pediátrica Niño Jesús S.A.S. | Sincelejo | Sucre | Privada | Crítico | 92,9 % |
| Clínica Medilaser S.A.S. | Neiva | Huila | Privada | Crítico | 93,5 % |
| Clínica La Sagrada Familia SAS | Armenia | Quindío | Privada | Crítico | 93,7 % |
| Centros Hospitalarios del Caribe S.A.S. | Santa Marta | Santa Marta | Privada | Crítico | 95,4 % |
| Clínica San José de Cúcuta S.A. | Cúcuta | Norte de Santander | Privada | Crítico | 98,1 % |
| Clínica Blas de Lezo S.A.S. | Cartagena | Cartagena | Privada | Crítico | 98,5 % |
| Hospital Regional Alfonso Jaramillo Salazar E.S.E. | Líbano | Tolima | Pública | Crítico | 98,8 % |
| OHI Organización Humana Integral S.A. | La Jagua de Ibirico | Cesar | Privada | Crítico | 99,7 % |
Llama la atención que en «alarma» aparezcan hospitales de referencia como el Pablo Tobón Uribe, con una eficiencia del 84,7 %. La clasificación «alarma» no depende solo de la eficiencia: también cuenta el tipo de rendimientos de escala (decrecientes). Por eso una IPS con mayor eficiencia puede quedar en «alarma» y otra con menos, en «crítico».
Mediana complejidad: las 20 IPS en «alarma» con menor eficiencia
| IPS | Municipio | Departamento | Naturaleza | Eficiencia |
|---|---|---|---|---|
| E.S.E. Hospital Local Ulpiano Tascón Quintero | San Pedro | Valle del Cauca | Pública | 14,3 % |
| E.S.E. Hospital Local de Piedecuesta | Piedecuesta | Santander | Pública | 19,0 % |
| Promotores de la Salud de la Costa S.A.S. (Promocosta) | Barranquilla | Barranquilla | Privada | 19,0 % |
| Clínica San Rafael de Popayán SAS | Popayán | Cauca | Privada | 19,1 % |
| ESE Hospital Malvinas Héctor Orozco Orozco | Florencia | Caquetá | Pública | 19,5 % |
| Odontomédica del Patía S.A.S. | Patía | Cauca | Privada | 19,5 % |
| Inversiones Guapi S.A.S. | Guapi | Cauca | Privada | 19,8 % |
| E.S.E. Hospital San Rafael de Pacho | Pacho | Cundinamarca | Pública | 19,8 % |
| Cabildo Mayor del Pueblo Yanacona | Popayán | Cauca | Pública | 20,7 % |
| IPS Mecas Salud Domiciliaria SAS | Fortul | Arauca | Privada | 21,0 % |
| E.S.E. Hospital San Rafael | San Vicente del Caguán | Caquetá | Pública | 21,5 % |
| ESE Hospital Presbítero Emigdio Palacio | Entrerríos | Antioquia | Pública | 21,6 % |
| Clínica Curillo IPS SAS | Curillo | Caquetá | Privada | 21,9 % |
| ESE Hospital San José del Cocuy | Chiscas | Boyacá | Pública | 22,0 % |
| IPS Unidad Médica Santana S.A.S. | Arauca | Arauca | Privada | 22,5 % |
| ESE Sur Occidente | Bolívar | Cauca | Pública | 22,5 % |
| E.S.E. Región de Salud Medina | Paratebueno | Cundinamarca | Pública | 22,6 % |
| E.S.E. Hospital El Carmen | El Carmen de Chucurí | Santander | Pública | 22,6 % |
| Vaupés Sano IPS SAS | Mitú | Vaupés | Privada | 23,4 % |
| Fundación CTIC – Centro de Tratamiento e Investigación sobre Cáncer Luis Carlos Sarmiento Angulo | Bogotá | Bogotá D.C. | Privada | 25,9 % |
En total hay 215 IPS de mediana complejidad en «alarma» y 393 en «crítico». En baja complejidad son 2.651 en «alarma» y 100 en «crítico»: demasiadas para listarlas aquí. Búscalas por nombre en el anexo correspondiente.
Departamentos con más IPS en «alarma» o «crítico»
Sumando los tres clústeres, y solo en territorios con al menos 50 IPS, estos son los que tienen mayor proporción de IPS en «alarma» o «crítico»:
| Departamento o distrito | IPS | Alarma | Crítico | % en alarma o crítico |
|---|---|---|---|---|
| Boyacá | 322 | 159 | 1 | 49,7 % |
| Arauca | 50 | 22 | 2 | 48,0 % |
| Magdalena | 162 | 38 | 37 | 46,3 % |
| La Guajira | 202 | 57 | 35 | 45,5 % |
| Buenaventura | 65 | 27 | 2 | 44,6 % |
| Nariño | 328 | 105 | 37 | 43,3 % |
| Santander | 620 | 229 | 35 | 42,6 % |
| Chocó | 148 | 48 | 15 | 42,6 % |
| Putumayo | 62 | 23 | 3 | 41,9 % |
| Norte de Santander | 260 | 78 | 29 | 41,2 % |
En el otro extremo, los territorios con menor proporción son Cartagena (20,1 %), Caldas (22,1 %), Antioquia (22,6 %), Cauca (22,9 %) y Bogotá (24,2 %). Media nacional: 32,6 % (3.386 de 10.376 IPS). Cálculo propio a partir de los anexos 5, 6 y 7 del informe.
Dónde están las IPS: departamentos y zonas
La oferta se concentra en las grandes ciudades: Bogotá, Antioquia, Santander, Cali y Barranquilla reúnen más de un tercio de las IPS del país. El 95,6 % está en zona urbana y solo el 4,4 % (459) en zona rural. En municipios priorizados hay 1.205 IPS en municipios PDET y 1.259 en municipios ZOMAC. El informe encontró además que estar en zona rural se asocia con peores tiempos de atención.
| Departamento o distrito | IPS habilitadas | % del total |
|---|---|---|
| Bogotá D.C. | 1.407 | 13,6 % |
| Antioquia | 967 | 9,3 % |
| Santander | 620 | 6,0 % |
| Cali | 566 | 5,5 % |
| Barranquilla | 537 | 5,2 % |
| Cundinamarca | 443 | 4,3 % |
| Córdoba | 378 | 3,6 % |
| Cesar | 356 | 3,4 % |
| Tolima | 352 | 3,4 % |
| Cartagena | 328 | 3,2 % |
| Nariño | 328 | 3,2 % |
| Boyacá | 322 | 3,1 % |
| Valle del Cauca (sin Cali ni Buenaventura) | 315 | 3,0 % |
| Meta | 281 | 2,7 % |
| Sucre | 279 | 2,7 % |
| Últimos de la lista: Guaviare, Amazonas, Guainía, Vichada y Vaupés | 18, 11, 11, 4 y 2 | menos del 0,2 % cada uno |
Fuente: Ministerio de Salud y Protección Social, REPS a diciembre de 2025 (tabla 5 del informe). Si quieres buscar una clínica concreta de tu ciudad, usa nuestro directorio de IPS por departamento.
Cómo consultar el resultado de tu IPS, paso a paso
Qué hacer si tu IPS está en «crítico» o «alarma»
- No dejes de ir a tus citas por el ranking. El resultado es de la institución en conjunto; no significa que un servicio concreto sea peligroso.
- Pide información. Tienes derecho a conocer los tiempos de espera y la calidad de la IPS. Revisa tus derechos y deberes como paciente.
- Reclama si hay demoras o mala atención: primero ante la IPS y tu EPS, y después ante la Supersalud. Sigue nuestra guía para poner una queja contra una EPS o IPS.
- Pide otra IPS a tu EPS. Puedes solicitar que te asignen otra IPS de su red: mira cómo cambiar la IPS asignada.
- Si está en riesgo tu salud, la tutela en salud es la vía más rápida.
Limitaciones del ranking que conviene conocer
- Mide eficiencia relativa: compara cada IPS con las mejores de su grupo; no es una nota absoluta de calidad clínica.
- Depende de lo que reportan las IPS. Muchas sedes no reportan tiempos de espera ni indicadores de captación, por eso el análisis se hizo por IPS y no por sede.
- No se puede comparar con 2024 por los cambios de método.
- El propio informe tiene alguna inconsistencia menor (por ejemplo, habla de «diez (8) subcategorías» cuando su tabla recoge nueve).
Preguntas frecuentes sobre el Ranking IPS
Fuente: Ministerio de Salud y Protección Social y Superintendencia Nacional de Salud, «Ranking de Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (IPS), 2025» (datos REPS, SIC, RIPS y Cuenta de Alto Costo con corte a 31 de diciembre de 2025). Revisado el 31 de octubre de 2026. Esta guía es independiente y no pertenece al Ministerio, a la Supersalud ni a la ADRES.